Автор: Нас часто спрашивают, где можно ознакомиться с признаками вероятной попытки фальсификации доказательств активистами движения «СТОП-ГОК» в суде на процессе против Томинского ГОКа.
Вопрос логичный, т.к. честные люди вряд ли будут прибегать к фальсификациям доказательств, а при возникновении вопроса о вероятной фальсификации примут меры к прояснению ситуации.
Ведь тем самым честные люди подтвердят свою правоту и посрамят оппонентов.
Отвечаем: с признаками вероятной попытки фальсификации доказательств активистами движения «СТОП-ГОК» можно ознакомиться вот здесь, в подробностях:
А вот скриншот из решения суда:
Но по приведённой ссылке, на самом деле, много и подробно описано, как проходил суд, и что произошло после ходатайства Томинского ГОКа о вероятной фальсификации доказательств представителями активистов.
Почему, собственно, активисты и проиграли тот суд.
Это — фрагмент данного описания:
///…Томинский ГОК, подозревая, что активисты пытаются представить в суд откровенную фальшивку, заявил ходатайство о фальсификации договора с подозрением, что он был заключен задним числом специально для данного суда.
А фальсификация доказательств – это уголовная статья. Соответственно, если назначат экспертизу, и фальсификация доказательств вскроется – активисты могут неиллюзорно прилипнуть по уголовке и отправиться валить лес, или шить варежки.
Так вот, после заявления Томинским ГОКом ходатайства о проверке Договора на предмет фальсификации, представитель новоявленного «правопреемника» САМА(!) попросила исключить данный документ из числа доказательств по делу (т.е. по сути, косвенно признала, что договор подписан задним числом!).
Судья на этом основании 13.06.2018 г. закономерно отказала в процессуальном правопреемстве…///
#стопгок #томинскийгок
Любопытно, что СМИ также отмечали внесудебную фальсификацию активистами фотографий о Томинском ГОКе:
